• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: оскар шиндлер (список заголовков)
22:12 

Вменяемый человек в невменяемом мире. Часть вторая, про Высокую Мораль

Первая часть здесь.

Я далёк от того, чтобы быть святым; как у человека необузданного у меня больше недостатков, чем у большинства тех, кто живёт благонравно.

Оскар Шиндлер.

... знаете, это были времена, когда мы не имели возможности тому, кто готов был спасти нас, когда мы тонули и видели, что он стоит на берегу и снимает пиджак, чтобы прыгнуть в воду, сказать: "Извините, прежде чем вы прыгнете, скажите сначала, верны ли вы вашей жене и употребляете ли алкоголь".

Митек Пемпер. Отсюда.


Удивительно, но для кого-то открытием оказывалось то, что в реальности он был пьяница, бабник и прохвост... Да ведь он такой даже и в фильме! Это ж до какой степени надо было смотреть не на экран, а в свои собственные прекрасные идеалы... Вот в самих идеалистах и проблема, а не в несовершенствах Шиндлера, который волен был пить-гулять сколько душе угодно - это его личное дело. И какая связь может быть между наличием/отсутствием вредных привычек и спасением людей? Но если у кого-то сидит в голове шаблон, неважно насколько осознанный, что "спаситель" должен быть непременно святоликим созданием, со смирением во взоре, идеализмом в голове, жалостью ко всем птичкам в душЕ и обязательно без вредных привычек, то такой человек как Шиндлер будет вызывать, по меньшей мере, недоумение. Ждали, мол, увидеть иисусика, а тут брутальный мужик альфа-самец, да ещё чистоплюйством, мягко говоря, не отягощённый.
Дэвид Кроу... кстати, какого чёрта "разоблачатели" тащат Кроу в свою компанию? Ну понятно, они самой книги не видели, но слышали звон от журналюг... Кроу, хотя и признаётся, что начинал своё исследование с невысоким мнением о своём герое, но по мере углубления в тему пришлось это мнение менять. И результат - сколько ни выпячивал на первый план его личные недостатки, сколько ни строил от балды нелестных предположений на его счёт - всё равно получилась аллилуйя. Именно потому что факты упрямая вещь и отрицать то, что сделал Шиндлер (и сделал гораздо больше, чем любое кино покажет, и в таких условиях, которые по фильму и не вообразить) - невозможно, если ты, конечно, не фрик из секты "ревизионистов". В заключении своей книги Кроу присоединяется к мнению, что ни один другой человек не заслужил звания Праведника Мира в такой мере, как Шиндлер. То есть такой, получается, мега-праведник... который при этом - вот как назло - на идеального праведника в вакууме похож как гвоздь на панихиду.
От этого и у американского профессора некоторое недоумение, от этого были и споры вокруг личности Шиндлера в Яд-ва-Шем, при том, что сделанного им никто не отрицал - но в 60-е годы и в Яд-ва-Шем был настрой на поиск идеальных героев, а тут вдруг этакий тип... И по сей день он кажется кому-то сомнительным и спорным - потому что в шаблоны не помещается совсем никак, а усомниться в этих шаблонах - это ж картину мира себе порвать, легче уж объявить объект "загадочным" либо со спокойной душой разочароваться.

Многабукф аморального текста

@темы: Оскар Шиндлер

20:16 

Вменяемый человек в невменяемом мире

Отказавшись от идеи препарировать здесь "Список Шиндлера", всё же не смог отделаться от мысли хоть как-то затронуть главного героя. Точнее, его прообраз... Про которого всякий спец по Правде с большой и жирной буквы П знает, что был он не таким, как в кино.
А ведь в чём-то и в самом деле не таким - хотя бы потому, что из всей его деятельности в фильм попала лишь часть. Очень многое осталось за кадром - возможно, даже самая "круть." Думаю, понятно, почему так произошло - даже в трёхчасовой фильм при всём желании всего не запихать.
Некоторые же вещи в кино показывать и вовсе было бы нежелательно - я имею в виду агентурные штучки. То, что Шиндлер был агентом абвера, все уже в курсе, не столь широко известно то, что с 1942 года он работал на Ваад и Еврейское агентство, в 1943 встречался с лидерами венгерских сионистов, информируя их о положении в Польше (протокол встречи сохранился), а о том, как однажды был организован слив информации из лагеря Плашов, Ицхак Штерн хорошо рассказал в 1949 году.


Т. н. список Давар. Отсюда.

Такое в кино не покажут, что, пожалуй, и хорошо, ибо куча дураков... пардон, зрительская масса с зашаблоненным мышлением просто не смогла бы это адекватно переварить. Мало ли что потом в итоге родят... да и рожают относительно всей истории Шиндлера. Достаточно зайти в рунет: чего-нибудь приличного по теме - кот наплакал, при этом попугайски-бездумно повторяемой "разоблачательской" хреноты в стиле "это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году" (слово "ревизионизм" я считаю слишком пафосным и неподходящим) - что собачьего дерьма на провинциальной российской улице весной. Всё, естественно, под лозунгом "разоблачения мифов".

Что ж, впору устроить свой собственный ревизионизм. Ибо клятый Голливуд в лице прекраснодушного либерала Спилберга, который сам не ведал и не понял, что сотворил, а понял бы, так кондратий бы привиделся, подсунул пушистому Прогрессивному Человекчеству в качестве героя (злостного империалиста, милитариста и поклонника израильской военщины - ужос!)

P. S. Пост планировался для ЖЖ, но поскольку в ЖЖ жуткий гемор с картинками и вообще сложными постами, то написал здесь. Пост сделал открытым, чтобы потом сослаться на него в ЖЖ (когда вторая часть будет готова), а комментирование ограничил, ибо ФГМ-щики, что любят на такие темы сбегаться, мне тут не нужны.

@темы: Оскар Шиндлер

Auf der Wacht

главная